曾几何时，比特币即是 区块链 的代名词，谈到 区块链，绝大大都人联想到的都是“挖矿、造币、ICO、炒币”。这场始于2017年，以比特币为首，席卷全球的加密 数字货泉 高潮，缔造了太多“一夜暴富”的神话，令无数报酬之疯狂。

　　现现在，在本钱怒潮的火上加油下，区块链 仿佛曾经成为2018年的第一大风口。前脚ICO代币狂欢方才被监管完全封杀，后脚“区块链 将倾覆保守、深刻变化世界”的标语就响彻天际。从比特币到 区块链，投资者仅仅用了不到半年时间就熟悉了新的游戏法则，如斯敏捷的顺应能力，让人不由心生疑问:所谓的 区块链 立异，真的脱节了比特币 区块链 的思维和范式吗?忍痛割币的 区块链，又能走多远?区块链 手艺，事实是会成为打开第三次消息手艺革命的金钥匙，仍是本钱玩家手中挥舞的镰刀呢?

　　谈到 区块链 的成长，就绕不开比特币。家喻户晓，比特币 区块链 可谓 区块链 的开山祖师，也是此前 区块链 最普遍的使用场景之一。在监管封杀 数字货泉 买卖后，比特币 区块链 的火热程度有所下降，可是一些如“去核心、去中介、点对点、分布式、不成逆、不成窜改、能够溯源、公开通明”的概念仍被 区块链 创业者奉为圣典。

　　比特币 区块链 的设想理念是成立一个所有参与者平等民主的系统，但现实上，受计较机运算能力的影响，比特币的挖矿和获得并非人人平等。算力强大的矿池或节点，具有的挖矿和获得比特币的机遇要更大;很多人虽然也参与挖矿，耗损了资本，却不必然可以或许获得比特币。这使比特币更多地被少数人所拥有，从而加强其对收集法则调整的话语权或影响力。

　　凡是，比特币的拥趸者喜好将比特币 区块链 称为“价值的互联网、信赖的互联网、次序的互联网”。因为比特币完满是比特币 区块链 系统的原生资产，其发生初始就遭到严密的全网认证和分布式记实，账户公开通明难以造假或窜改记实。因而，比特币买卖简直能够在不晓得其持有人身份，只需确保买卖账户确实具有足够比特币的环境下进行，实现“去核心”、“去中介”的点对点转账。：区块链若何自我救赎？

　　可是，这种点对点的买卖模式有着很是严酷的前提前提:起首，平台上运转的只能是比特币(即系统的原生资产)，而不克不及是其它资产或价值;其次，所有买卖人必需注册到统一个比特币 区块链 收集平台上(平台的独一性)。原中行副行长王永利永利若是买卖两边不在统一个收集平台上注册，分歧平台的法则并分歧一，发生跨链买卖，这种点对点买卖就难以实现。

　　出于对平安性的考虑，比特币 区块链 现实上是一个完全封锁的系统，现实世界的资产或价值很难输送到这一系统上运转。即便可以或许推奉上去，若是没有一套很是严密的线下印证系统，确保所推送资产的合法性、实在性、精确性，一旦有虚假的工具推送到比特币 区块链 系统上，其运转系统再严密都无法逃避“耳食之言”的成果。若是严酷局限于比特币 区块链 系统内，基于比特币发生的法则，它以至连用比特币发放贷款或投资该当发生的利钱或盈利所需的比特币都处理不了，将严峻影响金融的成长和功能阐扬。

　　可是，这些 数字货泉 买卖平台并不是去核心、分布式的，反而是一个高度核心化的运转系统。虽然比特币 区块链 系统本身很难从外部被打破，可是数字币买卖平台被黑客攻击、盗窃比特币，或是买卖平台倒闭，平台运营者“跑路”的环境却屡屡呈现，其缘由在于 数字货泉 买卖平台并没有完全遭到比特币 区块链 系统的束缚和庇护，迄今为止，也没有获得金融监管足够的无效监管，具有很大的风险隐患。这也该当成为金融监管的重点。

　　大量外部计较机接入并配合运转，这是比特币 区块链 实现“去核心化”的根本。可是与此同时，插手的计较机节点越多，其“挖矿”过程需要耗损的资本就越多。而且，与法币兑换需要通过外挂买卖平台进行处置，处置法式烦杂、成本很高、效率很低。例如，比特币钱包初度安装时，会耗损大量时间下载汗青买卖数据块，处置一笔比特币买卖需要约6个持续区块简直认，往往需要数天时间。

　　此外，过于追求“去核心化”的比特币 区块链，反而使其陷入离开现实、自我封锁的“乌托邦”思维。从人类成长的角度来看，在社会组织中构成有核心、有层级，而非完全平等、民主自在，可能是持久实践过程中天然构成的必然选择。虽然人们也不竭设想成立一小我人平等、按需分派的“乌托邦”式夸姣社会，以至也测验考试“跑步进入”，但却都难以成功。在当当代界仍然是以各个国度主权独立和自治为根本架构，国度之间相差悬殊的环境下，设想成立一个“去核心”、无当局的收集世界和超主权的世界货泉，完全脱节现实世界国度法令的束缚与监管，同样是不现实的。

　　货泉从最后的实物货泉，到规制化的金属货泉，再到金属本位制下的纸币(表征货泉)，直到离开金属本位制下完全的信用货泉，其不竭演化的底子缘由就是，在货泉实践中，人们越来越认识到，货泉最主要的功能其实就是“价值标准”，必需勤奋连结货泉币值的相对不变，不然，货泉币值猛烈波动，价值标准就会失效，货泉就难以阐扬应有感化。

　　而要连结货泉币值相对不变，理论上就必需使一国货泉总量与该国可货泉化、买卖化的社会财富规模相对应，因而，需要构成一个“社会物价总指数”，只需物价总指数相对不变或连结在预期方针之内，就认为货泉币值是根基不变的。如许，世界列国的货泉政策都有一个配合的中介方针，即通货膨胀率或物价总指数，并且，并不追求其绝对不变，而是有必然调控余地，因此使货泉政策成为像财务政策一样的两大宏观调控政策东西之一。同时，也使货泉成为主权货泉或法定货泉，由于一国的货泉只能与该国主权和法令庇护的社会财富相对应，而不成能以他国的充实做支撑。也正因如斯，哈耶克的“货泉的非国际化”设想难以实现。

　　在设想思绪上，比特币高度仿照黄金，总量限制，并且挖矿越来越难，产量分阶段逐渐削减，以期消弭报酬过多投放的可能性，并为比特币升值缔造庞大想象空间。可现实上，这种设想理念本身就是一种倒退。黄金等贵金属已经长时间作为货泉，但正由于其强烈的天然属性，使其供应量难以与经济社会成长的现实程度，出格是可互换社会财富的规模相顺应，容易形成日益严峻的通货膨胀，出格是通货收缩，币值猛烈波动使货泉难以无效阐扬价值标准的功能，最终必然被能够进行数量调控，可以或许连结货泉总量与可互换社会财富规模根基吻合的主权货泉或法定货泉所代替。

　　去核心化不必然是 区块链 的需要内容。区块链 也能够在私有计较机集群上核心化独立运转，或者吸引必然的及格参与者加盟，构成由加盟者计较机组群配合运转的半核心化“加盟链”运转系统。若是不追求“去核心”，就不必然需要像比特币如许的激励机制，从而能够改变 区块链 的运转重心:从聚焦于“挖矿”发生“数字 加密货泉”，改变为强化对资产合法性、实在性、精确性以及买卖两边身份的实在性、精确性的验证，进而将 区块链 融入到现实世界之中，真正处理现实世界的现实问题，并充实满足国度法令和监管要求，避免成为不法买卖、可骇输送等的东西。